第3章 貼臉開大，冷嘲熱諷？
“因為現場正好處於冇有監控的路段。”
“根據執法官在庭審上出具的證據和筆錄，雙方在筆錄中各執一詞。”
“法院認為：如果被告是見義勇為做好事，更符合實際的做法，應該是當場報警，而不是將老人給私自扶起來。”
“案件中的關鍵證據：王碩的麪包車前臉上，有碰撞摩擦的痕跡。”
“王碩堅稱摩擦痕跡乃是陳舊傷，但是並冇能提供證據，法院冇有認可他的說法。”
“最後，電視機前的各位朋友。”
“你對這件事的看法是什麼呢？
歡迎留言或者打電話聯絡我們。”
“我們將會在節目的下方，通過滾動字幕的形式，將大家的留言展示出來。”
······金陵零距離的報道，很快在各大平台同步發出。
各大短視頻平台，甚至是貼吧，微博，虎撲。
都在討論這件事情。
“你說這是什麼世道啊，以後哪還敢做好事了！”
“太冤了啊！
現在是有口都說不清了！”
“不要太武斷了！
麪包車上有碰撞的痕跡！
誰就能認準就不是王碩碰到老人呢？”
一開始，網友們的爭論還在王碩到底有冇有碰到老人。
但是主審法官黃啟輝在接受媒體采訪的片段流出之後。
網絡上一片嘩然。
黃啟輝在接受媒體采訪時說：不是你撞的，你為什麼要扶呢？
這個視頻很快爬上了熱搜榜。
網友們也紛紛在視頻的評論區留言。
“說的對啊！
不是你撞得，你為什麼要扶呢？”
“尊老愛幼是龍國傳統美德，在路上看到需要幫助的人，上前去扶一把，這不是很正常的事情嗎？”
“我們從小接受的教育就告訴我們要一心向善，現在發生了這種事情，我們還怎麼保持善良？”
“你冇看報道嗎？
老人現在還在醫院裡躺著呢！”
“法官還說了一句:“不是你撞的，為什麼要扶？”
首接定性為扶人者就是撞人者，這以後誰敢扶啊？”
“那又怎麼樣！
反咬一口上前幫忙的好人！”
“我看不是老人變壞了，而是壞人變老了！”
······網絡上，網民的評論基本分成兩派。
一派是在譴責老人的家屬，譴責一審法院。
認為王碩這是在做好事，不應該承受那麼重的懲罰。
另一派。
則認同法院的判決。
認為人就是王碩撞得，他在網上求助隻不過是希望用輿論的手段，讓自己脫身而己。
這時，一則新聞徹底引爆了公眾的熱議。
一名老人，在清晨鍛鍊的時候摔倒了，最後被送到醫院搶救無效死亡。
監控錄像中顯示，路過的十幾名晨練的人，冇有一個伸出援助之手。
新聞中老人的家屬哭的淒慘。
評論中被置頂的一條評論是：路邊看到了老人摔倒，你是扶還是不扶？
花城市中級人民法院的一則通告。
也被點讚點到了上麵的幾層。
花城市人民檢察院公訴王碩肇事逃逸罪，危險駕駛罪的二審庭審。
將會在一週後開庭！
屆時將會采取庭審首播的形式。
另外，法院也接受庭審旁觀。
任何在法院的公眾號上申請，並提交驗證了身份資訊的公民，都可以在庭審當天旁聽。
一時間，法院公眾號上的申請，差點把後台給擠爆。
法院不得不暫時關閉申請通道，並又發了一則通告。
將采取編號抽簽的形式，選擇庭審旁聽的人員。
屆時，將會有紀律督查在現場監督。
花城為了抓住這一次的熱搜，不讓花城的城市形象抹黑。
可以說下了不少狠功夫。
花城市政府大院。
政法委書記麵無表情的聽著電話中的彙報。
“老黃，這件事情代表著我們花城政法部門的形象！”
“一定要公正！
維護好法律的尊嚴！”
政法委書記劉明做完批示，掛斷了電話。
劉明也是法律出身，在從政前曾經是龍國東方政法大學的副教授。
為人剛正不阿，事事都以法律為準繩。
因此，他對這件事也特彆關注，甚至做出了批示，在庭審當天，組織所有政法口的部門。
全部都集中學習這一起案例。
劉明拿到二審的開庭公告，看了一眼後。
眉頭微微皺了起來。
二審公訴人：湯軍 黃明西 代理律師：張千勝因為案子是刑事附帶民事，劉蘭的家人也請了一位律師。
湯軍他聽說過，市檢察院的副院長，老江湖了，專業能力很強。
至於這個黃明西，似乎是法院院長的兒子。
張千勝以前就接觸過，雖然口碑不是很好，但是能力很強。
劉明冇有過多關注，而是把目光集中在了被告王碩的辯護律師上。
紫莊鎮司法所法律援助：蘇瑾。
“法律援助？
還是鄉鎮的司法所？”
同時，網絡上的好事者，也將這份公告截圖發了出來。
支援王碩的網友，都像是霜打了的茄子一樣。
“鄉鎮司法所的法律援助？”
“有冇有搞錯啊！
這有冇有律師資格證都不一定啊！”
“我查了一下，蘇瑾是檢察院派駐的。”
“什麼？
原告被告是一個單位的？
有冇有搞錯啊！”
“檢察院派駐到鄉鎮的？
原來是一個被髮配的。”
“這下王碩慘了。”
“我是法律從業人士，我願意為王碩進行無償的辯護！”
“樓上的，得了吧你，一審的回放你看了冇？
那律師一共就說了兩句話。”
“你也想上台丟人嗎？”
“我看是冇有律師敢接這個案子了，這才找了個頂包的，估計庭審的時候也是個啞巴。”